E adesso chi glielo dice che Ken non fa Shiro di cognome? Si chiama Kenshirō, per gli amici (e per chi vuole morire entro 10 secondi) Ken¹. Io al 90% degli utenti Facebook proibirei di creare gruppi per manifesta insipienza dei temi che trattano.

Mi sento molto “Jeff ‘Uomo dei fumetti’ Albertson“. -.-

In allegato una discussione tra luminari di qualche anno fa su un newsgroup:

Tizio: “Più che altro si chiama Kenshiro… è il nome… non si chiama Ken di nome e Shiro di cognome… maledetto ignorante”.

Caio: “Ah, quindi in comune non fa la fila come signor Sciro? E questo mi deve fare pensare che non esista neanche un sig. Delle Nuvole…”.

Sempronio: “AHH siii? E allora di Mila e Shiro cosa mi dici?? SHIRO ERA IL COGNOME!!”.

Mevio: “Maledetto cafone vai al porto a scaricare i container”.

Filano: “ContainerS, visto che sono più di uno…”.

Calpurnio: “Container visto che siamo in Italia”.

Viandante: “Infatti è normale sentire la gente dire: a pranzo ho mangiato due sandiwchs, poi sono andato a comprare due tastiere e due mouses…”.

—
¹ No, a differenza di Ken, Al Bano = Albano. -.-;

La Rai ha radicalmente rinnovato il sito web e tutti i servizi complementari (es. Rai.tv). Mi piace la nuova homepage, moderna e facile da usare, piuttosto simile al sito della BBC. Checché se ne dica in giro, la decisione di ricorrere a Microsoft Silverlight anziché Adobe Flash non la trovo sbagliata. Se è vero che la prima soluzione è tecnicamente superiore alla seconda, allora c’è poco di cui lamentarsi. Trattandosi di due tecnologie proprietarie, la maggior diffusione del plugin Flash non può costituire un “bonus” da solo sufficiente a far risultare vincente a prescindere la piattaforma Adobe sulle tecnologie concorrenti, ed è giusto condurre delle valutazioni di tipo tecnico e commerciale sulle alternative disponibili sul mercato. Cosa che presumo abbia fatto anche la Rai. Solo lo streaming dei video è in Silverlight, mentre i componenti grafici della homepage si appoggiano a Flash, e agli utenti Linux il servizio Rai.tv suggerisce correttamente il link per installare Moonlight.

C’è da dire che l’impegno della Rai nel fornire servizi come i canali in streaming, l’archivio delle trasmissioni, Rai Notizie, i canali Junior, RaiSport Più e tutto il resto è encomiabile. Non so a voi, ma a me tutte queste attenzioni da parte di una società pubblica italiana nello sviluppare il proprio sito web stupiscono non poco.

Anche per chi desidera godere delle dirette in streaming dal player multimediale prediletto non mancano le possibilità.

1. Rai Uno: http://mediapolis.rai.it/relinker/relinkerServlet.htm?cont=983
2. Rai Due: http://mediapolis.rai.it/relinker/relinkerServlet.htm?cont=984
3. Rai Tre: http://mediapolis.rai.it/relinker/relinkerServlet.htm?cont=986

1. Rai Uno: http://mediapolis.rai.it/relinker/relinkerServlet.htm?cont=4154
2. Rai Due: http://mediapolis.rai.it/relinker/relinkerServlet.htm?cont=4155
3. Rai Tre: http://mediapolis.rai.it/relinker/relinkerServlet.htm?cont=4137

Il che vuol dire che per registrarle col miglior player multimediale esistente, VLC (che è open source), basta andare su Media > Converti/Salva, selezionare Rete, inserire l’indirizzo, cliccare su Converti/Salva, e nella schermata successiva indicare che tipo di file video si vuole ottenere (esempio selezionando Ogg/Theora dal menu a tendina) e in quale cartella.

Da ieri è online su YouTube il canale ufficiale dei Monty Python. Per il momento i video sono solo 24 presi in parte dai lungometraggi, in parte dagli sketch televisivi (compreso uno dei miei preferiti). Imperdibile.

Risorse correlate: Monty Python’s Flying Circus - Italian Lesson

La giornalista Jessica Yellin in collegamento con lo studio della CNN per mezzo della proiezione di un ologramma. Sì, come la Principessa Leila che chiedeva aiuto ad Obi-Wan, e no, C1-P8 non c’è.

Aggiornamento: a quanto pare non si tratta di ologramma, ma di tomogram (tomogramma?). In due parole, l’immagine della giornalista non fluttua nell’aria, ma viene aggiunta digitalmente a ciò che i telespettatori vedono. Come un banale effetto speciale da film insomma.

–
P.S. Non avevo il minimo dubbio sulla vittoria di Barak Obama. Una campagna elettorale perfetta, soprattutto dal punto di vista delle strategie di immagine e comunicazione. Il suo team di consiglieri e collaboratori (David Axelrod su tutti) ha fatto la differenza. Ora è il momento di quel taglio col passato che il mondo intero si aspetta.

P.P.S. Belle e significative le parole di Napolitano. E che furbo Sarkozy.

L’articolo di oggi di Rizzo e Stella sulle lauree regalate. Che schifo. Oltre che a riformare il sistema universitario sarebbe anche il caso di pensare a chiudere svariati atenei.

Ah, per inciso, le trasmissioni come quella di Santoro della scorsa settimana non servono a nulla. A me non frega niente di sapere cosa pensa l’uomo della strada della riforma universitaria, perché probabilmente non ne sa nulla ed è già tanto se ne ha letto un paio di pagine riassuntive prese da qualche parte.

Volete fare una trasmissione utile? Bene! Prendete i responsabili/autori della riforma, aggiungete qualche membro dell’opposizione, un avvocato, un economista, un esperto di politiche internazionali e un sociologo, li sbattete tutti di fronte ad un megaschermo, fate scorrere il testo della riforma, essenzialmente i punti chiave, e chiedete loro di commentarli! La riforma è lì, nero su bianco! E la analizziamo tutti assieme.

Basta con le interpretazioni a recchia fatte dal pinco pallino di turno. Rappresentanti di governo + rappresentanti dell’opposizione + persone competenti. Basta, non serve altro.

Se invece non vogliamo fare alcuna analisi e non vogliamo sapere cosa c’è scritto su un cavolo di pezzo di carta, ma farcelo raccontare da altri, allora basta andare in un bar qualunque e parlare con i quattro tipi che giocano a briscola. Non c’è bisogno di farci una trasmissione televisiva.

Il famoso video dello scontro tra leoni e bufali¹ (con la partecipazione straordinaria del coccodrillo), girato da un cittadino americano in vacanza in Sudafrica, raggiunge quota 35 milioni di spettatori su YouTube! Un successo esplosivo che nei mesi scorsi ha spinto i dirigenti del National Geographic a tornare sui loro passi (inizialmente il video era stato scartato) e a farne un documentario. Sul sito del Corriere l’intera spiegazione.

–
¹ Della serie: quando la natura s’incazza! Bellissimo.

Il giocatore che spara le manate in faccia non poteva essere che Materazzi. :D Qui c’è la versione ad alta risoluzione. Il regista è Guy Ritchie (il tizio sposato con Madonna, N.d.Sora Lella). Secondo voi il soggetto dello spot è inventato o si tratta di un vero giocatore dell’Arsenal (in tal caso, quale olandese)?

—
¹ Anche perché, al contrario di quella che è l’opinione comune, il marketing non è questo. Il marketing è prima di tutto analisi di mercato, raccolta dati e studio analitico, statistica, programmazione ed elaborazione di una strategia (della quale poi l’advertising è uno dei tanti componenti).

Per un giorno sostituisco l’inutile cinguettio con qualche granello di memoria di uno dei più grandi artisti italiani del novecento. Cinque anni dalla morte, oggi.

A chi vuole divertirsi ed emozionarsi consiglio il film “I due nemici“, piccola gemma poco conosciuta della filmografia di Alberto Sordi, una storia bellissima con un grande David Niven (commenti internazionali su IMDB).

—
¹ Per capire di cosa sto parlando, consultare il blog di Gigi Cogo o fare un giretto per la blogosfera.

Su Digg il video della povera Sara Varone (alias QuellachehafregatoilmaritoallaFerilli), costretta alla penitenza della doccia in diretta per via della disonorevole sconfitta al torneo di hula hoop, ha ricevuto la bellezza di 1961 diggate.

E molti apprezzamenti:

Ora, che le donne italiane sono belle l’avevo notato pure io. Il punto è… ma le donne spagnole sono davvero la versione economica?? -.-

Ah, Buon San Valentino a tutti. ^^

—
Disclaimer: per scrivere questo post non si è fatto uso di fonti Tgcom.

Danica Patrick, pilota statunitense IndyCar Series

E’ da ieri che su questo blog ricevo molte visite da persone a caccia di informazioni su Danica Patrick. Sono bastati pochi secondi su Google News per capire il motivo.

A quanto pare la società GoDaddy.com (la stessa alla quale mi sono rivolto per acquistare il dominio del blog) ed il suo testimonial, Danica appunto, si sono visti rifiutare uno spot chiamato “Exposure” da trasmettere durante il Superbowl di ieri.

Il messaggio pubblicitario è stato censurato dalla Fox (che ha trasmesso la partita) per via di certi doppi sensi, ai quali si somma la scarsa sobrietà delle immagini.

What do beavers have to do with web sites? That’s exactly what Fox TV wanted to know when it rejected GoDaddy’s Super Bowl ad titled “Exposure”.

Non mi metto a spiegare le motivazioni di tale scelta perché non mi pare il caso. -.-’ La spiegazione potete trovarla qui.

Lo spot è stato censurato, ma come sempre accade in questi casi¹ l’effetto che si è ottenuto è la sua antitesi: una sovraesposizione mediatica che ha fatto si che tutti corressero su Internet a cercare informazioni sul video e sulla protagonista. E qui si chiude il cerchio della lussuriosa strategia di GoDaddy.com: lo spot è pienamente disponibile nella homepage della società, in compagnia di altri tv ads ben più esagerati. Le visite al sito sono schizzate alle stelle così come il reach della campagna pubblicitaria.

C’è addirittura chi parla di questa strategia come di una mossa che ha cambiato il modo di fare pubblicità per il Superbowl. Di sicuro l’attenzione che si è creata attorno a questo episodio fa gridare al successo, dato che l’eco è arrivato perfino da queste parti.

Nel frattempo mi chiedo: da quando il Superbowl è diventato un evento così morigerato? Non mi sembra sia passato tanto tempo da quella volta che volò via una tetta a Janet Jackson.

Altre risorse: Once again, NFL wins advertising game

—
¹ Avete presente lo scoiattolo che soffre di meteorismo della tv italiana?

Guardare queste nuove puntate di Lost è come bere un bicchiere di ottimo vino californiano allungato con dell’acqua. Ieri sera stavo per addormentarmi. La terza stagione è in crescendo, mi dicono. C’è solo da attendere.

–

Più attuali che mai. Adoro lo humour inglese.

Avete assistito alla scenetta “Gente di Mare vs Dr House” a conclusione del TG1 di ieri sera? Non vi siete fatti due risate? Gente di Mare, da molti conosciuto anche come JAG di Mare, mercoledì sera nei periodi di sovrapposizione ha battuto il serial americano in onda su Canale5 per 5.164.000 telespettatori contro 5.012.000. Qualcuno è pronto a giurare che ci fosse anche un gol fantasma.

Le reti bisticciano e giocano a specchio riflesso per stabilire chi ha vinto e in quale fascia oraria:

- Ho vinto in valori assoluti nel prime time.
- Sì, ma io ho vinto in sovrapposizione.
- Sì, ma il mio pubblico è quello più appetibile per i pubblicitari.
- Etc.

Nel frattempo sta crescendo una generazione di giovani che se ne frega o quasi della televisione. Ed altre si stanno abituando allo stesso destino.

Altro giro, altra corsa. Qualche giorno fa al TG1 è stato ospite il regista americano Francis Ford Coppola. La domanda conclusiva dell’intervista è stata a dir poco imbarazzante (per noi italiani, si capisce). Attilio Romita ha chiesto a Coppola, che è anche un appassionato ed esperto di vini, se il vino che produce in California è buono come quello italiano.

Ma che razza di domanda è? Ancora con questo provincialismo? Basta, non se ne può più. Forse Attilio Romita non sa che in California, nella Napa Valley, si produce un vino che è tra i migliori al mondo, per alcuni il migliore. E se non lo sa, perché non si è informato? Chi ha scritto quella domanda? Era preparata? Lo stesso Coppola ha provveduto ad informare il presentatore con una risposta secca e decisa, facendo notare che in molte parti del mondo si produce dell’ottimo vino e che (messaggio sottinteso) il vino italiano è solo uno dei tanti.

Ma è così difficile costruire un’intervista seria, senza riferimento alle prelibatezze italiche e a quanto siamo bravi nel fare questo e quello? Possibile che si debba scendere sempre a paragoni? Ci libereremo mai da questo senso di inferiorità e dal volerci rapportare continuamente agli altri (in special modo ai nostri cugini francesi)?

Letture interessanti: Francis Ford Coppola - Vino, cibo, film.

Altre risorse: i dati Auditel di mercoledì 31 ottobre 2007.

La puntata di Wallstrip di venerdì scorso è un’intervista a Nick Grouf (Firefly, PeoplePC), CEO e co-fondatore di Spot Runner. Per chi non conoscesse ancora questa società, l’idea alla base di Spot Runner è riproporre lo stesso meccanismo di Adsense anche per la televisione. Advertising televisivo low-cost preconfezionato: fare cioè pubblicità dove su vuole (esempio, una regione limitata di uno stato americano), come e quando si vuole, gestendo in modo flessibile il proprio budget (anche limitato). Il tutto comodamente dal proprio browser.

L’intervista è molto interessante. Si parla del servizio, del settore, della crescita della società, e di Google. Alla lunga concorrente o potenziale acquirente?

Altre risorse: Wikipedia,CNN Money.

Beh era nell’aria. Dr House passa da Italia1 a Canale5. Il fatto che un serial tv americano sbarchi sulla rete ammiraglia la dice lunga su quanto quest’ultima abbia bisogno dei 4/5 milioni di telespettatori (più il potenziale del nuovo canale) che il telefilm porta in dote.

Seguo House M.D. sin dall’inizio ed apprezzo ogni puntata per qualità e originalità (cosa difficile da ottenere nella ripetitività delle ambientazioni e delle circostanze). Da qualche anno seguo con grande soddisfazione anche altri serial come Lost, Criminal Minds, NCIS, I Soprano, The Shield, Scrubs. A questi aggiungo il più recente Heroes, l’inglesissimo Hustle ed il sempreverde Sex and the City. In tutta onestà, senza questi telefilm (più qualche approfondimento giornalistico e qualche trasmissione di comicità) non saprei proprio cosa guardare la sera alla tv.

Quello che una volta era il lunedì delle grandi prime visioni ora è un giorno come un altro, fatto di repliche e film di discreto successo. I canali più piccoli (La7, Rete4 e Rai3) sono ovviamente i più virtuosi, ed ogni tanto regalano l’opportunità di godere di grandi capolavori, come “Arancia Meccanica”, “Il buono, il brutto, il cattivo” e ”Il Padrino”.

Arancia Meccanica ad esempio è stato trasmesso per la prima volta (quindi in prima visione tv) da La7 proprio pochi giorni fa, a 36 anni dalla sua uscita. Giù la testa, altro grande film, non lo vedo nella programmazione televisiva italiana da non so quanto tempo. Si lamentano per l’emorragia di telespettatori che la tv sta subendo e spesso danno la colpa ad Internet e ai download illegali. Ma siamo proprio sicuri che Internet sia la causa e non la conseguenza?

A Bologna c’è una bellissima biblioteca, la Sala Borsa, che tra i tanti servizi gratuiti mette a disposizione la possibilità di prendere in prestito film in dvd e vhs. E non passa giorno che non veda ondate di persone prendere in prestito anche due o tre film alla volta. Se questo accade un motivo ci sarà.

Il Mondiale di Rugby, terzo evento sportivo dopo Olimpiadi e Coppa del Mondo di calcio, sta per cominciare. Purtroppo in Italia chi non ha Sky o la Pay-per-view di La7 non avrà la possibilità di seguirlo. Alle emittenti nazionali in chiaro sono arrivate moltissime richieste da telespettatori ed appassionati che chiedevano di poter vedere quantomeno le partite degli Azzurri. Non c’è stato nulla da fare.

Ora, non so bene quanto gravoso sia l’acquisto dei diritti per un evento del genere. Ho provato a cercare su Internet, ma non ho trovato la cifra esatta. Se è vero che il prezzo da pagare per i diritti è molto elevato, è anche vero che il potenziale di telespettatori per questo sport c’è ed è (a mio modesto avviso) enorme, anche perché le sensazioni e le emozioni che sa dare sono paragonabili a quelle del calcio e ciò costituisce un vantaggio.

Gli italiani più volte in passato hanno dimostrato di gradire anche altri sport che non siano il calcio trasmessi in prima serata. E’ successo con il Curling durante le Olimpiadi del 2004, ed è successo con lo stesso Rugby, che su La7 ha superato 1 milione di telespettatori.

Se su La7 questa cifra è stata ampiamente superata con una partita del Sei Nazioni, una partita del Mondiale Rugby (evento ancor più importante) trasmessa in prima serata su Rai Uno non dovrebbe fare troppa fatica a raggiungere i 5 milioni di telespettatori (anche se sono sicuro che potrebbe farne di più). Senza considerare l’hype prodotto da partite di un certo fascino come quelle con Nuova Zelanda ed Australia.

Cercando qua e là ho trovato questo articolo del Sole 24 Ore. Ecco alcuni punti salienti:

Quest’inverno, dopo le due vittorie consecutive in casa della Scozia e a Roma con il Galles, c’è stato il boom: secondo i dati forniti, sul mercato italiano in tutto il 2006 erano stati consegnati ai rivenditori 15mila pezzi, mentre da gennaio a giugno 2007 si è arrivati a 32mila. E il fatturato è passato da 600mila a 1,1 milioni di euro. Sostanziosa la crescita anche all’estero, con 15mila articoli nella prima metà del 2007.

La Fir vede aumentare continuamente il giro d’affari e prevede di chiudere il 2007 con entrate per 24 milioni di euro, somma cresciuta del 60% nel giro di quattro anni.

Intanto il numero degli atleti tesserati, comprese le donne e le categorie giovanili, è ormai vicinissimo a quota 50mila: un record. L’Italia ai quarti di finale porterebbe altra linfa, su questo nessuno nutre dubbi, anche se la mancata trasmissione delle partite in chiaro ridurrà inevitabilmente la platea dei telespettatori.

Come dicevo, c’è un potenziale enorme dietro al Rugby. Permane il dubbio che questa scelta sia stata forse dettata dal fatto di voler proteggere il calcio nel suo anno del rilancio dall’assalto di uno sport in ascesa.

Così sia! Per il momento ho messo solo i video degli ultimi giorni, ma ogni volta che tra i feed troverò qualcosa di interessante, con un click potrò condividerlo al volo. Quindi buttateci un occhio ogni tanto, potreste trovarci delle vere chicche, come ad esempio il documentario su Shining postato qualche giorni fa da CineBlog. Ok ok, la prima parte la embeddo qui:

Ah, ho aggiunto qualche altro collegamento a servizi a carattere sociale, tra i quali Facebook.

L’ho provato ieri pomeriggio, ma ora come ora mi sfugge l’utilità per un italiano, visto che al momento le esternalità di rete sono ridotte all’osso. Saranno i benvenuti tutti coloro che riusciranno a spiegarmi come potrei utilizzare un servizio come Facebook in modo più produttivo! ;)

Ner frattempo janno fregato er posto ao! Quanti pippi ce vorranno pe’ fasselo ridà?

Enrico Vaime è un grande! Ed è l’unico (assieme a Piroso) in grado di rendere meno tragica la sveglia alle 7:00 tutti i giorni. Stamattina il suo discorso sulla comunicazione e sulle incongruenze è stato il massimo!

Ha cominciato con il classico esempio della pubblicità di Italia1, che è entrata ormai nel fare comune della gente. Non c’è persona che, almeno una volta l’anno, non sia soggetta alla classica battuta “Italiaaaa Unooooo!” fatta da qualcuno nel tentativo di essere spiritoso. Questa battuta, apparentemente semplice e stupida, cela in realtà la potenza dietro al messaggio e l’astuzia dimostrata dai creativi della comunicazione di Mediaset che sapientemente hanno costruito un tormentone a prova di cretino. :P

Il messaggio funziona proprio per la sua incongruenza. Una cosa senza senso, fatta senza motivo e al momento sbagliato (che automaticamente diventa quello giusto), ma che stupisce e lascia il segno. E qui Vaime fa un altro esempio fantastico. Ipotizza un’intervista a Kakà, dove la risposta del giocatore del Milan possa rispettare proprio questa regola. Alla solita noiosissima domanda a fine partita del solito noiosissimo giornalista a bordo campo, Kakà potrebbe rispondere così:

Giornalista: Allora abbiamo con noi l’eroe della partita Kakà, autore del gol che ha permesso alla squadra di vincere. E’ stato difficile segnare quel gol?

Kakà: Sì è stato difficile, ma non quanto arrivare vergine al matrimonio!

L’affermazione strana ed inaspettata, che arriva come un fulmine a ciel sereno, dovrebbe suscitare una qualche forma di reazione sia nel giornalista che nel presentatore della trasmissione televisiva. La strategia di comunicazione va a segno! Se non c’è reazione all’incongruità, l’incongruenza non funziona.

Vaime ne ha fatti molti di esempi stamattina, tutti molto divertenti, com’è del resto nel suo stile, ma il succo del discorso sostanzialmente è questo: l’incongruenza paga se rilevata. La stupidità valorizza la notizia già di per sé stupida. La ripetitività (vedi Italia1) accentua ulteriormente il tutto.

Piccola parentesi. Ecco a cosa serve un blog. A non lasciar cadere nell’oblio le piccole perle di tutti i giorni. :)

[link per le persone che stanno ancora pensando alla storia di Kakà]