Commenti a: Plurk e la psicologia comportamentale

Di: naimaxx

naimaxx — Sat, 14 Jun 2008 19:59:11 +0000

A me l’idea di Plurk di permettere i commenti piace molto (se effettivamente si tratta di bloggare in 140 caratteri, anche i minipost possono aprire una discussione). Su twitter seguire i reply può essere difficile, mentre l’interfaccia di Plurk mi sembra molto adatta allo scopo.

(Tra l’altro mi piace anche l’idea di “spazializzare il tempo”: su plurk, un minuto ha proprio una consistenza spaziale di qualche centimetro in orizzontale nella timelime).

Senza dubbio, però, in questo momento (iniziale) su Plurk però c’è “troppo rumore”, alimentato principalmente dalla corsa al karma.

Di: Lore

Lore — Sat, 07 Jun 2008 11:59:12 +0000

Jeeg, condivido la seconda parte del tuo commento (e apprezzo il tuo nickname, ma questa è un’altra storia). ;) Non sono tuttavia dell’opinione che i commenti siano necessari in un servizio di microblogging, anzi alla lunga potrebbero sfociare in un cazzeggio controproducente.

Twitter non è fatto per chattare, anche se poi non mancano i botta e risposta con la @ tra le persone, ed è proprio questo limite (che viene infranto tutto sommato con moderazione) che contribuisce a mantenere Twitter ordinato.

Di: Jeeg

Jeeg — Sat, 07 Jun 2008 09:23:35 +0000

Il sistema delle discussioni “a thread” è oramai presente in tutti i microblog del mondo (Hictu è stato il primo assieme a Jaiku).
E’ secondo me necessario, dato che per Twitter sono nati zilioni di client che replicano questa funzionalità sfruttando la “@”.

Per il resto, Plurk ha avuto una discreta risonanza dato che i bloggers parlano tutti delle stesse cose a catena.
Basta che uno abbastanza famoso dica “Plurk è bellissimo” che tutti gli altri riprendono la notizia e la fanno loro, oppure si scagliano contro la notizia… ma in ogni caso generano rumore attorno allo stesso argomento.

E così si parla di un servizio che di innovativo non ha nulla, e se ne trascurano altri che di innovativo hanno tanto, ma che non “fanno figo” se non ne parla anche Maxime, Catepol o PincoPallino.

Di: Lore

Lore — Fri, 06 Jun 2008 14:25:19 +0000

Per quanto riguarda il karma sono daccordo con te, ma credo che quelli di Plurk l’abbiano inserito proprio per dare uno “stimolo” ad utilizzare il proprio servizio di microblogging piuttosto che altri.

Assolutamente. ;)

Di: slacko

slacko — Fri, 06 Jun 2008 13:57:59 +0000

L’idea di Plurk mi sembra buona, cioè rendere il singolo plurk argomento di “discussione”, come anche mi sembra cosa buona il sistema dei cliques (gruppi di utenti) già sperimentato in Pownce.
Il problema è che il tutto degenera, come già succede con twitter e gli infiniti reply che lo rendono una vera e propria chat ed anche le buone idee come il suddetto sistema di grouping non vengono utilizzate.
Per quanto riguarda il karma sono daccordo con te, ma credo che quelli di Plurk l’abbiano inserito proprio per dare uno “stimolo” ad utilizzare il proprio servizio di microblogging piuttosto che altri.