<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Quel GNOME lì non lo vedo bene bene bene</title>
	<atom:link href="http://geekmarketing.net/2008/06/01/quel-gnome-li-non-lo-vedo-bene-bene-bene/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://geekmarketing.net/2008/06/01/quel-gnome-li-non-lo-vedo-bene-bene-bene/</link>
	<description>Flusso di coscienza di un Assistant Brand Manager disperso nel Maranhão</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Jan 2012 14:50:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Di: Lore</title>
		<link>http://geekmarketing.net/2008/06/01/quel-gnome-li-non-lo-vedo-bene-bene-bene/#comment-852</link>
		<dc:creator><![CDATA[Lore]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Jun 2008 09:41:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geekmarketing.wordpress.com/?p=407#comment-852</guid>
		<description><![CDATA[Paso, condivido. Più che altro quello che mi lascia perplesso è quell&#039;ostracismo che sembrano avere gli hackers di GNOME quando trattano l&#039;argomento Gnome 3. E non solo, ho letto qualche critica anche per la gestione di Planet Gnome.

Non so se sono spaventati dalla storia di KDE. Secondo me li snobbano un po&#039;, respingono il loro approccio alla programmazione e non perdono occasione per rimarcare che l&#039;obiettivo principale del team Gnome è l&#039;ottimizzazione del DE.

KDE 4 era poco più di una beta quando è uscito, però ammiro e condivido le scelte coraggiose che hanno fatto. La velocità di sviluppo del team KDE è estremamente elevata, e la beta della versione 4.1 porta con sé molte novità interessanti. Credo che dalla 4.2 in poi ne vedremo delle belle!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Paso, condivido. Più che altro quello che mi lascia perplesso è quell&#8217;ostracismo che sembrano avere gli hackers di GNOME quando trattano l&#8217;argomento Gnome 3. E non solo, ho letto qualche critica anche per la gestione di Planet Gnome.</p>
<p>Non so se sono spaventati dalla storia di KDE. Secondo me li snobbano un po&#8217;, respingono il loro approccio alla programmazione e non perdono occasione per rimarcare che l&#8217;obiettivo principale del team Gnome è l&#8217;ottimizzazione del DE.</p>
<p>KDE 4 era poco più di una beta quando è uscito, però ammiro e condivido le scelte coraggiose che hanno fatto. La velocità di sviluppo del team KDE è estremamente elevata, e la beta della versione 4.1 porta con sé molte novità interessanti. Credo che dalla 4.2 in poi ne vedremo delle belle!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Paso</title>
		<link>http://geekmarketing.net/2008/06/01/quel-gnome-li-non-lo-vedo-bene-bene-bene/#comment-851</link>
		<dc:creator><![CDATA[Paso]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Jun 2008 08:38:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://geekmarketing.wordpress.com/?p=407#comment-851</guid>
		<description><![CDATA[è vero che non bisogna mai stagnarsi però il Gnome di oggi ha raggiunto una certa perfezione e cura dei dettagli davvero elevata. ovvio che prima o poi bisogna puntare sulla 3, ma forse gli sviluppatori temono il passaggio dalla 2 alla 3 che sarà doloroso (incompatibilità).
Forse sono ancora spaventati da come si è evoluta la storia di kde4, che nonostante tutti gli annunci che kde4.0 non era fatto per essere usato dall&#039;oggi al domani, nessuno dico nessuno l&#039;ha capito e giù tutti a sparare a zero sul team...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>è vero che non bisogna mai stagnarsi però il Gnome di oggi ha raggiunto una certa perfezione e cura dei dettagli davvero elevata. ovvio che prima o poi bisogna puntare sulla 3, ma forse gli sviluppatori temono il passaggio dalla 2 alla 3 che sarà doloroso (incompatibilità).<br />
Forse sono ancora spaventati da come si è evoluta la storia di kde4, che nonostante tutti gli annunci che kde4.0 non era fatto per essere usato dall&#8217;oggi al domani, nessuno dico nessuno l&#8217;ha capito e giù tutti a sparare a zero sul team&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

